Es poco probable que la decisión arancelaria de la Corte Suprema genere una diferencia significativa en los precios de los equipos de construcción

Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos votaron 6-3 la semana pasada para eliminar los impuestos a las importaciones impuestos por Trump, después de encontrar que había excedido sus poderes utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

Trump criticó esa decisión y respondió primero anunciando un impuesto del 10% a todos los bienes que ingresan a Estados Unidos, utilizando una solución temporal amparada en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Posteriormente, durante el fin de semana, recurrió a sus redes sociales para aumentarlo al 15%.

Los aranceles del 10% que anunció Trump entraron en vigor hoy (24 de febrero), aunque no está claro si los aranceles del 15% que anunció posteriormente finalmente se aplicarán.

Tampoco está claro si la tasa del 15% se aplicará a los países que negociaron tasas más bajas, como el Reino Unido y Australia, que habían acordado un arancel del 10% a raíz de los aranceles del "Día de la Liberación" anunciados por Trump el año pasado.

Es probable que los últimos avances en la política comercial estadounidense inyecten más incertidumbre en las cadenas de suministro y puedan afectar los precios, la contratación y los planes de inversión en toda la economía estadounidense y mundial.

Pero en cuanto a los precios de los equipos de construcción, se prevén pocos cambios. Esto se debe a que los aranceles separados sobre el acero y el aluminio, ampliados al 50 % en el verano de 2025 en virtud del Artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial, no se vieron afectados por el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Un análisis previo realizado por Off-Highway Research el año pasado encontró que el efecto de los aranceles de la Sección 232 es mucho más significativo que los aranceles del Día de la Liberación porque se aplican al valor del metal contenido en los productos derivados de esos materiales.

El alto contenido de acero de la mayoría de los equipos de construcción significa que los aranceles de la Sección 232 esencialmente nivelan el campo de juego, de modo que los aumentos de precios de las máquinas fabricadas en la Unión Europea, por ejemplo, podrían ser casi tan altos como los de países como China, con quien Estados Unidos pretende tener relaciones menos amistosas.

La incorporación de acero importado en máquinas y componentes estadounidenses significa que incluso las máquinas fabricadas en ese país probablemente experimentarán un aumento significativo en su precio.

El problema para la industria de equipos de construcción es que el contenido de acero de los productos es tan alto que el arancel del 50% sobre este elemento de la máquina, componente, pieza o accesorio anulará cualquier arancel (más bajo) negociado previamente. Todas las importaciones estarán sujetas a un alto impuesto al ingresar a EE. UU. y el país de origen dejará de ser relevante, declaró Chris Sleight, director gerente de Off-Highway Research, al comentar sobre los aranceles de la Sección 232 el año pasado.

Off-Highway Research calculó el año pasado que los compradores de equipos en EE. UU. enfrentarían una factura un 27 % mayor que antes de la introducción de los aranceles del Día de la Liberación y la Sección 232. Estos cálculos son complejos y se basan en una serie de suposiciones, pero no se prevé que cambien significativamente como resultado de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. ni de la respuesta de Trump.

La madera también parece estar prácticamente intacta.

Otro material clave en la construcción, la madera, probablemente también se verá prácticamente inafectado por los últimos avances.

La administración Trump emitió una proclamación en septiembre del año pasado imponiendo una tasa arancelaria del 10% a las importaciones de madera blanda y de construcción, del 25% a ciertos productos de madera tapizados y del 25% a los gabinetes de cocina, bajo la Sección 232, citando preocupaciones de seguridad nacional.

Los tipos sobre los productos de madera tapizados y sobre los armarios de cocina aumentarán al 30% y al 50% respectivamente a partir del 1 de enero de 2026.

Estos aranceles también se mantuvieron sin cambios tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, al igual que los derechos antidumping de larga data impuestos a las importaciones de madera procedentes de Canadá, el vecino norteamericano de Estados Unidos.

Proceso de reembolso 'desordenado'

Desde que se introdujeron amplios aranceles "recíprocos" el Día de la Liberación en 2025, así como aranceles separados basados en la IEEPA para Canadá, China y México vinculados a declaraciones de una "emergencia de fentanilo", la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos ha recaudado un estimado de $ 133.5 mil millones en ingresos arancelarios específicos de la IEEPA hasta mediados de diciembre de 2025, según un artículo sobre el tema publicado la semana pasada por Christopher Ng, socio gerente del bufete de abogados Gibbs Giden.

Ng dijo que “la desmantelación de las tarifas que ya se han pagado y se han incorporado a la economía del proyecto” como resultado del fallo introdujo un nuevo desafío para las empresas de construcción.

Sin embargo, se espera que cualquier proceso de reembolso de aranceles sea "un desastre" y Ng señaló que los reembolsos fluyen al importador registrado y no a los contratistas, subcontratistas o propietarios posteriores que en última instancia asumieron el costo.

Ng dijo: “En el futuro, los contratos deben abordar la asignación del riesgo arancelario con especificidad (definiendo qué constituye un arancel, qué autoridades legales lo califican y los supuestos de la tasa de base); la propiedad del reembolso (especificando quién es el propietario de la recuperación si los aranceles se reducen, acreditan, reembolsan o declaran ilegales posteriormente, junto con las obligaciones de cooperación y los derechos de auditoría); y los requisitos de documentación”.