A decisão da Suprema Corte sobre tarifas provavelmente não terá um impacto significativo nos preços dos equipamentos de construção.

Na semana passada, os juízes da Suprema Corte dos EUA votaram por 6 a 3 para derrubar os impostos de importação impostos por Trump, após concluírem que ele havia extrapolado seus poderes ao usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).

Trump criticou essa decisão e respondeu inicialmente anunciando uma taxa de 10% sobre todos os produtos importados pelos EUA, utilizando uma solução temporária sob a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974. Posteriormente, no fim de semana, ele usou suas redes sociais para aumentar essa taxa para 15%.

As tarifas de 10% anunciadas por Trump entraram em vigor hoje (24 de fevereiro), embora não esteja claro se as tarifas de 15% que ele anunciou posteriormente serão aplicadas eventualmente.

Também não está claro se a taxa de 15% será aplicada a países que negociaram taxas mais baixas, como o Reino Unido e a Austrália, que haviam concordado com uma tarifa de 10% após as tarifas do "Dia da Libertação" anunciadas por Trump no ano passado.

Os últimos desenvolvimentos na política comercial dos EUA provavelmente irão injetar mais incerteza nas cadeias de suprimentos e poderão impactar preços, contratações e planos de investimento em toda a economia dos EUA e mundial.

Mas, no que diz respeito aos preços dos equipamentos de construção, pouca coisa deve mudar. Isso porque as tarifas separadas sobre aço e alumínio, ampliadas para 50% no verão de 2025, de acordo com a Seção 232 da Lei de Expansão Comercial, não foram afetadas pela decisão da Suprema Corte dos EUA.

Uma análise anterior realizada pela Off-Highway Research no ano passado constatou que o efeito das tarifas da Seção 232 é muito mais significativo do que o das tarifas do Dia da Libertação, porque se aplicam ao valor do metal contido em produtos derivados desses materiais.

O alto teor de aço na maioria dos equipamentos de construção significa que as tarifas da Seção 232 essencialmente nivelam o campo de atuação, de modo que os aumentos de preços em máquinas fabricadas na União Europeia, por exemplo, podem ser quase tão altos quanto os de países como a China, com quem os EUA alegam ter relações menos amistosas.

A incorporação de aço importado em máquinas e componentes dos EUA significa que mesmo as máquinas fabricadas nos EUA provavelmente sofrerão um aumento significativo de preço.

“A questão para a indústria de equipamentos de construção é que o teor de aço dos produtos é tão alto que a tarifa de 50% sobre esse elemento da máquina, componente, peça ou acessório irá sobrepor-se a qualquer tarifa (menor) que tenha sido negociada anteriormente. Todas as importações estarão sujeitas a um imposto elevado ao desembarcarem nos EUA e o país de origem deixará de ser particularmente relevante”, afirmou Chris Sleight, diretor-geral da Off-Highway Research, ao comentar as tarifas da Seção 232 no ano passado.

A Off-Highway Research calculou no ano passado que os compradores de equipamentos nos EUA enfrentariam um aumento de 27% na conta em comparação com o período anterior à implementação das tarifas do Dia da Libertação e da Seção 232. Esses cálculos são complexos e dependem de uma série de premissas, mas não devem sofrer alterações significativas em decorrência da decisão da Suprema Corte dos EUA ou da resposta de Trump.

A indústria madeireira também parece não ter sido muito afetada.

Outro material fundamental na construção civil – a madeira – também deverá permanecer praticamente inalterado pelos últimos acontecimentos.

Em setembro do ano passado, o governo Trump emitiu uma proclamação impondo uma taxa de importação de 10% sobre madeira serrada de coníferas, 25% sobre certos produtos de madeira estofados e 25% sobre armários de cozinha, de acordo com a Seção 232, alegando preocupações com a segurança nacional.

As taxas sobre produtos de madeira estofados e sobre armários de cozinha deveriam subir para 30% e 50%, respectivamente, a partir de 1º de janeiro de 2026.

Essas tarifas também permanecem inalteradas após a decisão da Suprema Corte dos EUA, assim como os direitos antidumping de longa data impostos às importações de madeira do Canadá, vizinho norte-americano dos EUA.

Processo de reembolso 'complicado'

Desde a introdução de tarifas "recíprocas" abrangentes no Dia da Libertação, em 2025, bem como tarifas separadas baseadas na IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional) sobre o Canadá, a China e o México, vinculadas a declarações de "emergência de fentanil", a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA arrecadou cerca de US$ 133,5 bilhões em receita tarifária específica da IEEPA até meados de dezembro de 2025, de acordo com um artigo sobre o assunto publicado na semana passada por Christopher Ng, sócio-gerente do escritório de advocacia Gibbs Giden.

Ng afirmou que "o desfazimento de tarifas já pagas e incorporadas à economia do projeto", como resultado da decisão, introduziu um novo desafio para as empresas de construção.

No entanto, qualquer processo de reembolso de tarifas deverá ser "uma bagunça", e Ng observou que os reembolsos são feitos ao importador registrado e não aos contratados, subcontratados ou proprietários subsequentes que, em última instância, arcaram com o custo.

Ng afirmou: “Daqui para frente, os contratos devem abordar a alocação do risco tarifário com especificidade (definindo o que constitui uma tarifa, quais autoridades estatutárias se qualificam e as premissas da taxa básica); a titularidade do reembolso (especificando quem detém a recuperação se as tarifas forem posteriormente reduzidas, creditadas, reembolsadas ou declaradas ilegais, juntamente com as obrigações de cooperação e os direitos de auditoria); e os requisitos de documentação.”