Financiamento e taxonomia da UE identificados como desafios para a manufatura avançada em conferência europeia

Um dos focos da Conferência da Indústria de Manufatura Avançada da Comissão Europeia, realizada em meados de abril em Bruxelas, Bélgica, foi explorar como a manufatura avançada poderia contribuir para a neutralidade carbônica. Um painel de discussão sobre o tema contou com a participação de diversos líderes e representantes de grupos do setor, da indústria e do setor financeiro.

Para dar início à discussão, uma enquete com os participantes revelou os maiores obstáculos que eles viam para escalar a manufatura avançada com o objetivo de atingir emissões líquidas zero. No topo da lista estava o acesso a financiamento.

Gráfico: Equipe KHL

No entanto, a conversa que se seguiu revelou um tópico interligado ao financiamento: a taxonomia da UE. Segundo a Comissão Europeia, a taxonomia é "um sistema de classificação que define critérios para atividades econômicas alinhadas a uma trajetória de zero emissões líquidas até 2050".

Andreas Brunsgaard, chefe do escritório de Bruxelas, Bélgica, da Confederação da Indústria Dinamarquesa (DI), disse no painel de discussão que a taxonomia é a principal ferramenta para direcionar capital privado para investimentos sustentáveis.

“A ideia da taxonomia é realmente obter um sistema de classificação harmonizado pela UE sobre o que os investidores podem considerar como um investimento verde, com o objetivo de criar transparência no mercado de capitais e, então, um incentivo para que os investidores direcionem seus investimentos para as soluções verdes no mercado”, disse Brunsgaard.

Desafios da Taxonomia

Brunsgaard também é representante da Orgalim, a associação europeia para as indústrias de tecnologia, e atua na plataforma da Orgalim para finanças sustentáveis, que assessora a Comissão Europeia sobre a taxonomia da UE. Posteriormente, ele explicou que um dos desafios da taxonomia é que ela não reconhece plenamente as tecnologias que capacitarão alguns setores da indústria na transição energética.

“Posso ser bem específico — é o Artigo 16”, disse ele. “É tão restrito que é quase impossível reconhecer os facilitadores.”

O Artigo 16 da taxonomia da UE sobre essas “atividades facilitadoras” as descreve como “contribuindo substancialmente para um ou mais dos objetivos ambientais estabelecidos no Artigo 9, ao permitir diretamente que outras atividades contribuam substancialmente para um ou mais desses objetivos”. O artigo traz duas ressalvas: as atividades não podem fixar ativos de forma que comprometam objetivos ambientais de longo prazo e devem ter um “impacto ambiental substancial” ao longo de todo o seu ciclo de vida.

“É bem fácil se você for fabricante de janelas, com vidro triplo, tudo bem”, disse Brunsgaard. “Meu faturamento como fabricante de janelas — posso classificar isso como verde. Também temos isso com turbinas, mas é muito difícil. Vamos para a biotecnologia. É realmente difícil com a biotecnologia, porque temos que garantir que a biotecnologia seja usada pelo usuário final de uma forma que esteja alinhada à taxonomia no setor final, e isso é muito difícil.”

Anne-Gaelle Collot, diretora de biotecnologia industrial do grupo industrial de biotecnologia EuropaBio, concordou com a avaliação de Brunsgaard.

“A biotecnologia não é reconhecida lá”, disse ela. “Estamos na mesma classificação que o setor químico.”

Collot afirmou que a indústria de biotecnologia está utilizando processos alternativos aos da indústria química para criar uma variedade de materiais para diversos setores do mercado. De acordo com o site EuropaBio, isso inclui biocombustíveis.

Outro aspecto da taxonomia que, segundo Collot, está tendo um efeito negativo na biotecnologia em particular é um ato delegado publicado recentemente — essencialmente uma emenda — à taxonomia que restringe o uso de biomassa primária em embalagens plásticas. Como a biomassa usada para embalagens plásticas também é usada para criar outros materiais e produtos químicos, ela afirmou que isso está impedindo a biotecnologia de obter financiamento para outros projetos não relacionados a embalagens.

“Por exemplo, na França, no momento, observamos que os bancos de investimento não estão autorizando ou recusando financiamento para projetos de biotecnologia”, disse Collot. “Isso tem um efeito cascata em nossa indústria, e o motivo é que não temos um critério de sustentabilidade definido.”

Obstáculos da impressão 3D

Outra tecnologia de fabricação não reconhecida como "verde" pela taxonomia é a impressão 3D, também chamada de manufatura aditiva. Bart Van der Schueren, diretor de estratégia e tecnologia da empresa belga de tecnologia de impressão 3D Materialise, disse que a empresa trabalhou em um projeto para um cliente para aplicar hidrogênio ao transporte rodoviário.

"O que esta empresa fez foi descobrir que, se você misturar cinzas com hidrogênio e depois com diesel, pode reduzir o consumo de diesel em 30% no motor de um caminhão", disse ele. O desafio que o cliente enfrentou foi misturar o hidrogênio e as cinzas antes de adicioná-los ao motor — um desafio que a Materialise resolveu com a manufatura aditiva.

“Juntamente com essa empresa, desenvolvemos um pequeno anel que se encaixa na entrada de ar de um caminhão, por onde o hidrogênio é sugado enquanto o ar flui para o motor”, disse Van der Schueren. “Dessa forma, de uma forma muito simples, podemos ter um enorme impacto nas emissões de carbono, reduzindo o consumo de combustível nesses motores.”

“E isso é algo possível graças à impressão 3D, porque somos capazes de produzir peças complicadas em baixos volumes.”

No entanto, Van der Scheueren disse que ficou surpreso que, de acordo com a taxonomia, a manufatura aditiva não seja classificada como uma tecnologia verde.

“Basicamente, isso significa que, se nós, como Materialise, todo investimento que fizermos não for classificado como tecnologia verde. E vemos isso como um risco.”

Assistência da Comissão Necessária

Brunsgaard disse que garantir o acesso ao financiamento para as atividades que permitem a fabricação avançada, da automação à IoT e à biotecnologia, exigirá uma revisão da base legal para essas tecnologias, conforme definido pela taxonomia.

“Sabemos que eles sempre têm um impacto positivo”, disse ele. “E podemos definir o que chamamos de critério de 'não causar dano significativo', ou seja, que eles não causarão nenhum dano, mesmo que não sejam usados pelo usuário final, o que está alinhado à taxonomia. Eles seriam, no mínimo, neutros. Na maioria dos casos, precisariam ter uma contribuição positiva e sustentável.”

Brunsgaard acrescentou que incluir essas tecnologias facilitadoras na taxonomia permitiria que elas obtivessem uma classificação verde por bancos e credores.

“Mas precisamos do apoio político da DG GROW (Direção-Geral do Mercado Interno, Indústria, Empreendedorismo e PMEs da Comissão Europeia) e de outros serviços da comissão.”

Uma Perspectiva Bancária

Antonello Locci, chefe da divisão de tecnologias digitais inovadoras e indústria de manufatura do Banco Europeu de Investimento (BEI), disse que o banco tem apoiado uma variedade de investimentos em manufatura avançada.

“Avaliamos tanto o papel de viabilização da inovação quanto o de viabilização de emissões líquidas zero desses investimentos”, disse ele. “E, só para dar um exemplo, se considerarmos, em termos gerais, ao longo de um ano indicativo, cerca de 10 ou 11 bilhões de euros em empréstimos que concedemos para investimentos em pesquisa, desenvolvimento, inovação e implantação de manufatura, se pensarmos em tecnologia de manufatura avançada, em termos gerais, estamos apoiando produtos na faixa de 4 a 6 bilhões de euros por ano.”

Locci acrescentou que o BEI tem acesso a uma série de instrumentos financeiros para apoiar a manufatura avançada que foram desenvolvidos especificamente com a Comissão Europeia.

“Gostaria de mencionar o InvestEU, que tornou possível ampliar o escopo dos projetos que podemos apoiar e o perfil de risco das operações e projetos que apoiamos”, disse ele. “E, mais recentemente, e particularmente relevante para tecnologias de emissão zero no contexto da estratégia REPowerEU da União Europeia, temos nos concentrado no pacote REPowerEU Plus dentro do banco, apoiando a implantação de tecnologias avançadas de manufatura.”

5 tendências geopolíticas disruptivas na indústria e como elas podem ser superadas Bart Decker, sócio da EY, disse que formuladores de políticas e indústria podem se unir para abordar e superar essas tendências.