最高法院关于关税的裁决不太可能对建筑设备价格产生实质性影响

上周，美国最高法院大法官以 6 比 3 的投票结果，推翻了特朗普征收的进口税，理由是他滥用了《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 的权力。

特朗普批评了这一决定，并首先宣布根据1974年《贸易法》第122条的临时解决方案，对所有进入美国的商品征收10%的关税。随后，他在周末通过社交媒体平台宣布将税率提高到15%。

特朗普宣布的 10% 关税于今天（2 月 24 日）生效，但目前尚不清楚他随后宣布的 15% 关税最终是否会实施。

目前还不清楚 15% 的税率是否适用于英国和澳大利亚等谈判达成较低税率的国家，这两个国家在特朗普去年宣布“解放日”关税后都同意征收 10% 的关税。

美国贸易政策的最新发展可能会给供应链带来更多不确定性，并可能影响美国乃至世界经济的定价、招聘和投资计划。

但就建筑设备价格而言，预计不会有太大变化。这是因为根据《贸易扩展法》第232条规定，钢铁和铝的单独关税已于2025年夏季提高至50%，而美国最高法院的裁决并未影响这些关税。

去年 Off-Highway Research 的分析发现，第 232 条款关税的影响比解放日关税的影响要大得多，因为第 232 条款关税适用于由这些材料衍生的产品中所含金属的价值。

大多数建筑设备中钢铁含量很高，这意味着第 232 条款关税实际上使竞争环境趋于公平，因此，例如，欧盟制造的机器的价格上涨幅度可能几乎与中国等国家的价格上涨幅度一样高，而美国声称与这些国家的关系不太友好。

美国机器和零部件中使用进口钢材意味着，即使是美国制造的机器，其价格也可能大幅上涨。

“工程机械行业面临的问题是，产品中钢铁含量过高，因此对机器、组件、零件或附件中的钢铁部分征收50%的关税，将凌驾于之前谈判达成的任何（较低）关税之上。所有进口产品抵达美国后都将面临高额关税，原产国将不再具有特别重要的意义，”非公路研究公司总经理克里斯·斯莱特去年在评论第232条款关税时表示。

去年，非公路设备研究公司（Off-Highway Research）计算得出，美国本土设备买家将面临比“解放日”和第232条款关税实施前高出27%的税单。这些计算较为复杂，基于一系列假设，但预计不会因美国最高法院的裁决或特朗普的回应而发生显著变化。

木材行业似乎也基本未受影响。

建筑业的另一种关键材料——木材——也可能基本不受最新发展的影响。

去年 9 月，特朗普政府发布公告，根据第 232 条款，以国家安全为由，对进口软木木材和木料征收 10% 的关税，对某些软垫木制品征收 25% 的关税，对厨房橱柜征收 25% 的关税。

从 2026 年 1 月 1 日起，软垫木制品和厨房橱柜的税率将分别上调至 30% 和 50%。

美国最高法院的裁决也维持了这些关税不变，长期以来对美国北美邻国加拿大进口木材征收的反倾销税也保持不变。

退款流程“混乱”。

自 2025 年解放日推出全面的“互惠”关税，以及根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 对加拿大、中国和墨西哥单独征收与“芬太尼紧急情况”声明相关的关税以来，据吉布斯·吉登律师事务所管理合伙人克里斯托弗·吴上周发表的一篇关于此问题的文章称，截至 2025 年 12 月中旬，美国海关和边境保护局已收取了约 1335 亿美元的 IEEPA 特定关税收入。

吴先生表示，由于这项裁决，“取消已经支付并纳入项目经济的关税”给建筑公司带来了新的挑战。

然而，任何关税退款流程预计都会“一团糟”，Ng 指出，退款将流向登记进口商，而不是最终承担成本的下游承包商、分包商或业主。

Ng表示：“展望未来，合同应具体规定关税风险的分配（定义关税的构成、哪些法定机构有资格以及基准税率假设）；退款所有权（明确规定如果关税后来被减少、抵免、退款或被宣布为非法，退款的所有权归属，以及合作义务和审计权利）；以及文件要求。”