Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Zolltarif dürfte die Preise für Baumaschinen voraussichtlich nicht wesentlich beeinflussen.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA stimmten letzte Woche mit 6:3 Stimmen für die Aufhebung der von Trump verhängten Einfuhrzölle, nachdem sie festgestellt hatten, dass er seine Befugnisse mit dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) überschritten hatte.

Trump kritisierte diese Entscheidung und reagierte zunächst mit der Ankündigung einer 10-prozentigen Abgabe auf alle in die USA eingeführten Waren. Diese Maßnahme sollte eine vorübergehende Lösung gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 darstellen. Am Wochenende erhöhte er diese Abgabe über seine Social-Media-Kanäle auf 15 Prozent.

Die von Trump angekündigten 10%igen Zölle sind heute (24. Februar) in Kraft getreten, obwohl noch unklar ist, ob die von ihm später angekündigten 15%igen Zölle letztendlich auch Anwendung finden werden.

Unklar ist auch, ob der Zollsatz von 15 % für Länder gilt, die niedrigere Zollsätze ausgehandelt haben, wie beispielsweise Großbritannien und Australien, die beide nach Trumps im vergangenen Jahr angekündigten „Liberation Day“-Zöllen einen Zollsatz von 10 % vereinbart hatten.

Die jüngsten Entwicklungen in der US-Handelspolitik dürften die Unsicherheit in den Lieferketten weiter erhöhen und könnten sich auf Preisgestaltung, Personalbeschaffung und Investitionspläne in der gesamten US-amerikanischen und globalen Wirtschaft auswirken.

Bei den Preisen für Baumaschinen dürfte sich jedoch wenig ändern. Denn die separaten Zölle auf Stahl und Aluminium, die im Sommer 2025 gemäß Abschnitt 232 des Handelsausweitungsgesetzes auf 50 % erhöht wurden, blieben von dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA unberührt.

Eine frühere Analyse von Off-Highway Research aus dem letzten Jahr kam zu dem Ergebnis, dass die Auswirkungen der Zölle gemäß Abschnitt 232 wesentlich bedeutender sind als die Zölle zum Tag der Befreiung, da sie sich auf den Wert des in den aus diesen Materialien gewonnenen Produkten enthaltenen Metalls beziehen.

Der hohe Stahlanteil der meisten Baumaschinen führt dazu, dass die Zölle gemäß Abschnitt 232 im Wesentlichen gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, sodass Preiserhöhungen für Maschinen, die beispielsweise in der Europäischen Union hergestellt werden, fast so hoch ausfallen könnten wie die für Maschinen aus Ländern wie China, zu denen die USA angeblich weniger freundschaftliche Beziehungen unterhalten.

Die Verwendung von importiertem Stahl in US-Maschinen und -Komponenten bedeutet, dass selbst in den USA hergestellte Maschinen voraussichtlich einen deutlichen Preisanstieg erfahren werden.

„Das Problem für die Baumaschinenindustrie besteht darin, dass der Stahlanteil der Produkte so hoch ist, dass der 50-prozentige Zoll auf diesen Bestandteil der Maschine, des Bauteils oder des Anbauteils jeden zuvor ausgehandelten (niedrigeren) Zoll außer Kraft setzt. Alle Importe werden bei ihrer Einfuhr in die USA mit hohen Zöllen belegt, und das Ursprungsland wird keine nennenswerte Rolle mehr spielen“, sagte Chris Sleight, Geschäftsführer von Off-Highway Research, im vergangenen Jahr in einem Kommentar zu den Zöllen gemäß Abschnitt 232.

Off-Highway Research berechnete letztes Jahr, dass US-amerikanische Käufer von Ausrüstung mit 27 % höheren Kosten rechnen müssten als vor Einführung der Zölle gemäß Abschnitt 232 und des Befreiungstages. Diese Berechnungen sind komplex und basieren auf einer Reihe von Annahmen, dürften sich aber aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA oder Trumps Reaktion voraussichtlich nicht wesentlich ändern.

Auch Holz scheint weitgehend unbeeinträchtigt zu sein.

Ein weiterer wichtiger Baustoff – Holz – dürfte von den jüngsten Entwicklungen weitgehend unberührt bleiben.

Die Trump-Administration erließ im September letzten Jahres eine Proklamation , in der sie gemäß Abschnitt 232 einen Zollsatz von 10 % auf Importe von Nadelholz und Schnittholz, 25 % auf bestimmte gepolsterte Holzprodukte und 25 % auf Küchenschränke festlegte und dies mit Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit begründete.

Die Steuersätze für Polstermöbel aus Holz und für Küchenschränke sollten ab dem 1. Januar 2026 auf 30 % bzw. 50 % steigen.

Diese Zölle bleiben nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA unverändert, ebenso wie die seit langem bestehenden Antidumpingzölle auf Holzimporte aus dem nordamerikanischen Nachbarn der USA, Kanada.

„Unübersichtlicher“ Rückerstattungsprozess

Seitdem am Tag der Befreiung 2025 weitreichende „Gegenzölle“ eingeführt wurden, sowie separate, auf dem IEEPA basierende Zölle auf Kanada, China und Mexiko im Zusammenhang mit der Ausrufung eines „Fentanyl-Notstands“, hat die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde bis Mitte Dezember 2025 schätzungsweise 133,5 Milliarden US-Dollar an IEEPA-spezifischen Zolleinnahmen erzielt. Dies geht aus einem Artikel zu diesem Thema hervor, der letzte Woche von Christopher Ng, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Gibbs Giden, veröffentlicht wurde .

Ng sagte, dass die „Rückabwicklung von Zöllen, die bereits gezahlt und in die Projektwirtschaftlichkeit einkalkuliert wurden“, infolge des Urteils eine neue Herausforderung für Bauunternehmen darstelle.

Allerdings dürfte jeder Prozess zur Erstattung von Zöllen „ein Chaos“ verursachen, und Ng merkte an, dass die Erstattungen an den eingetragenen Importeur fließen und nicht an nachgelagerte Auftragnehmer, Subunternehmer oder Eigentümer, die letztendlich die Kosten tragen.

Ng sagte: „Künftig sollten Verträge die Verteilung des Zollrisikos konkret regeln (Definition dessen, was einen Zoll ausmacht, welche gesetzlichen Behörden dazu berechtigt sind und Annahmen für den Basissatz); die Eigentumsverhältnisse bei Rückerstattungen (Festlegung, wem die Rückerstattung zusteht, wenn Zölle später reduziert, gutgeschrieben, erstattet oder für rechtswidrig erklärt werden, sowie Kooperationspflichten und Prüfungsrechte); und die Dokumentationsanforderungen.“