O que as regras finais de relatórios de sustentabilidade da SEC significam para os OEMs de equipamentos

Em 6 de março, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) anunciou a adoção de regras que, segundo ela, trariam consistência e confiabilidade aos relatórios de sustentabilidade corporativa, "ao mesmo tempo em que equilibrariam as preocupações sobre a mitigação dos custos associados às regras". Uma iniciativa em desenvolvimento há dois anos, as regras finais são notáveis pelo fato de que os relatórios de emissões de gases de efeito estufa (GEE) do Escopo 3, que faziam parte da proposta original da SEC, não são obrigatórios.

As emissões de Escopo 3 são emissões indiretas de GEE que "são consequência das atividades da empresa, mas ocorrem a partir de fontes que não são de sua propriedade ou controladas pela empresa", de acordo com o padrão de relatórios mais recente do Greenhouse Gas Protocol. O Greenhouse Gas Protocol é uma parceria internacional com múltiplas partes interessadas, lançada em 1998, para desenvolver padrões de contabilização e reporte de GEE. A organização afirma em seu website que "fornece os padrões de contabilização de gases de efeito estufa mais utilizados no mundo".

O selo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em sua sede em Washington, DC. Foto: Reuters/Andrew Kelly/Arquivo

A Associated Press informou que muitas empresas e grupos empresariais se opuseram fortemente aos relatórios do Escopo 3, argumentando que tais relatórios seriam particularmente onerosos.

Curt Blades, vice-presidente sênior de setores industriais e liderança de produtos da Association of Equipment Manufacturers, disse que muitas organizações questionaram se a SEC estava extrapolando sua autoridade ao tornar os relatórios do Escopo 3 obrigatórios.

“É absolutamente apropriado incentivar legisladores e reguladores a analisarem criteriosamente todos os requisitos de relatórios para garantir que não sejam excessivamente onerosos”, disse ele. “Acho que se poderia dizer que o requisito do Escopo 3 — alguns poderiam argumentar que é oneroso.” Blades acrescentou que o prazo proposto para a conformidade, que teria sido 2025 para muitas empresas, poderia ser considerado especialmente oneroso.

“Então, essa simples tarefa de remover o Escopo 3 da [regra] da SEC é útil”, disse ele. “É um alívio.”

A decisão da SEC, no entanto, não simplifica necessariamente a declaração de GEE para empresas com atuação internacional. "Se houver uma organização operando globalmente na Europa, esses requisitos não desaparecerão", disse Blades.

As empresas que fazem negócios na União Europeia (UE) ainda serão obrigadas a relatar as emissões do Escopo 3 a partir de 2025 para seus anos fiscais de 2024, de acordo com a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD) da UE .

Blades afirmou que, por esse motivo, a AEM continuará "a adotar uma abordagem mais proativa" para ajudar as organizações a cumprir os requisitos globais de relatórios de GEE. A AEM publicou recentemente um guia para seus membros sobre como relatar emissões de GEE da Categoria 11 do Escopo 3.

"Poderíamos fazer mais 50 assim", disse Blades. "Não temos tempo para fazer todos. Então, esse luxo de tempo é uma coisa muito boa."

Dan Romito, sócio consultor da empresa de serviços financeiros Pickering Energy Partners, focada em setores de capital intensivo, afirmou que, quando se trata de relatórios de qualquer tipo, as empresas devem aderir ao conjunto mais rigoroso de regulamentações. Assim, empresas com negócios nos EUA e na Europa provavelmente aderirão aos requisitos do CSRD.

Quanto a apaziguar os investidores, o que motivou a regulamentação da SEC em primeiro lugar, o mais importante é ser capaz de fazer backup dos dados que se está relatando.

“O interessante nessa onda de regras é que estamos caminhando para um mundo de garantia de dados”, disse Romito. “É muito semelhante ao que a Lei Sarbanes-Oxley fez com os relatórios financeiros no início dos anos 2000.”

Segundo Romito, muitas empresas que compartilhavam dados financeiros antes da Lei Sarbanes-Oxley, que reformou os relatórios financeiros corporativos, o faziam com a consciência de que poucos questionariam sua validade. A precisão e a granularidade dos dados — mesmo informações não financeiras, como dados de sustentabilidade — são agora uma questão fundamental.

“O mundo em que estamos entrando agora não está necessariamente dizendo: ‘me dêem os dados’”, disse Romito, observando que os investidores que realmente desejam dados de sustentabilidade, independentemente do ambiente regulatório, simplesmente os solicitarão às empresas. “É preciso que me dêem os dados, juntamente com as provas correspondentes, que me dêem 100% de confiança naquele dado.”

Essa prova vem na forma de documentação de apoio que valida o grau de confiança que uma organização tem nos dados, disse ele.

A busca por validar dados de sustentabilidade é resultado da demanda global por descarbonização por parte da indústria. Romito afirmou que todos os bancos no mundo — especialmente os europeus — se esforçam para descarbonizar sua carteira de investimentos. Afirmar que a descarbonização não ocorreu e, posteriormente, descobrir que ela não ocorreu é o que Romito chamou de "cenário apocalíptico" para um investidor ou banco. Por isso, eles querem ter absoluta confiança nos dados de sustentabilidade reportados por uma empresa.

Ele acrescentou que grandes fabricantes de equipamentos originais (OEMs) também estão interessados em ser precisos nos relatórios de sustentabilidade para mostrar aos investidores que estão descarbonizando. No entanto, a complexidade de suas cadeias de suprimentos torna isso um desafio.

“Para completar seus respectivos relatórios, se eles não tiverem os pontos de dados e um alto grau de confiança nesses dados por parte de seus parceiros, eles não estarão em posição de dizer isso”, disse Romito.

O Protocolo de Gases de Efeito Estufa recusou um pedido de comentário para esta história.