Richter verschiebt Inkrafttreten der Wettbewerbsverbotsregel der FTC für Prozessparteien

Als die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) im April eine endgültige Regelung erließ, die Wettbewerbsverbote mit Wirkung zum 4. September 2024 verbietet , stieß diese Entscheidung fast umgehend auf rechtlichen Widerstand. Die Steuerberatungsgesellschaft Ryan, LLC, reichte Klage gegen die FTC ein, ebenso wie die US-Handelskammer, der Business Roundtable, die Texas Association of Business und die Handelskammer von Longview (Texas).

Foto: Andriy Blokhin über Adobe Stock

Am 1. Mai reichte Ryan einen Antrag auf Verschiebung des Inkrafttretens der neuen FTC-Regelung ein. Die anderen Kläger schlossen sich am 10. Mai an. In einem am 3. Juli eingereichten Urteil gab Richterin Ada Brown vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas dem Antrag der Kläger statt, beschränkte ihr Urteil jedoch auf die Kläger. In der Verfügung heißt es, das Gericht beabsichtige, spätestens am 30. August 2024 eine endgültige Entscheidung über die Klage zu fällen.

In ihrer Entscheidung erklärte Richterin Brown: „Text, Struktur und Entstehungsgeschichte des FTC Act zeigen, dass der FTC die materielle Gesetzgebungsbefugnis hinsichtlich unlauterer Wettbewerbsmethoden gemäß Abschnitt 6(g) fehlt.“

Linda D. Kennedy, Partnerin der auf geistiges Eigentum (IP) und Technologierecht spezialisierten Anwaltskanzlei Panagos Kennedy mit Sitz in Troy im US-Bundesstaat Michigan, teilte per E-Mail mit, dass die Entscheidung von Richterin Brown, die selbst früher Prozessanwältin für geistiges Eigentum war, nicht überraschend sei.

„Das umfassende und teilweise rückwirkende Verbot hat in der Industrie für viel Ärger gesorgt“, sagte Kennedy. „Es schreit geradezu nach einer Klage, und die wurde auch eingereicht.“

Das Urteil von Richter Brown erging nur wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA die Chevron -Doktrin für ungültig erklärt hatte . Diese hatte es Gerichten 40 Jahre lang gestattet, sich vernünftigen Auslegungen mehrdeutiger Gesetze durch US-Regulierungsbehörden wie die FTC zu beugen.

Kennedy sagte, dass zwar die Unzufriedenheit mit den Wettbewerbsverboten zugenommen habe, von denen viele wahrscheinlich zu weit gingen, die FTC-Regel selbst jedoch zu weit ginge.

„Und damals basierte der bestehende Rechtsrahmen auf jahrzehntelanger Rechtsprechung, die die Chevron -Regeln auf die Auslegungen der Behörden anwendete“, sagte sie. „Die weitreichende und rückwärtsgewandte Regelung der FTC erwies sich als Fehlschlag. Jetzt stellen die Gerichte die Befugnis der FTC zur inhaltlichen Regelung insgesamt in Frage.“

Kennedy fügte hinzu: „Im Rahmen des neuen Rahmens erwarten wir, dass die Regeln der Behörden in nahezu allen Bundesbehörden angefochten werden. Jede Anfechtung wird sich auf die spezifischen Ermächtigungsgesetze der jeweiligen Behörde und das APA (Administrative Procedure Act) beziehen. Wenn eine behördliche Auslegung glaubhaft als Rechtsfrage angesehen werden kann, wird ein Gericht ihr keinen Respekt zollen. Daher wird eine Partei, die sich durch eine solche Auslegung benachteiligt fühlt, mehr denn je motiviert sein, diese Auslegung vor Gericht anzufechten.“

Kennedy sagte, dass von geschädigten Parteien, die über beträchtliche Ressourcen verfügen – und das sind in den meisten Fällen große Unternehmen – erwartet wird, dass sie derartige Klagen einreichen.

„Es werden weitere Rechtsstreitigkeiten folgen“, sagte sie.

US-Wettbewerbsverbot: Schutz der Unternehmensinteressen – falls oder falls es in Kraft tritt. Das Verbot von Wettbewerbsverboten ist bereits juristisch umstritten. Unternehmen können bis dahin Maßnahmen zum Schutz ihrer Interessen ergreifen.